rzecznik odpowiedzialności zawodowej lekarzy wrocław
Szanowny Kolega dr Paweł Wróblewski Prezes Okręgowej Rady Lekarskiej we Wrocławiu Z głębokim żalem i Wielkim smutkiem przyjęliśmy wiadomość o śmierci Syna łączymy się w bólu i składamy wyrazy serdecznego współczucia całej Rodzinie, Najbliższym i Przyjaciołom. Nie ma takiego życia, które by choć przez chwilę nie było nieśmiertelne. Śmierć zawsze o tę chwilę przybywa spóźniona. Na próżno szarpie klamką niewidzialnych drzwi. Kto ile zdążył, tego mu cofnąć nie może. W obliczu tak ogromnej straty wszelkie słowa pociechy tracą sens, ale niech te strofy Wisławy Szymborskiej pozwolą choć w małym stopniu ukoić Wasz ból. Jacek Kozakiewicz wraz z Okręgową Radą Lekarską w Katowicach Drukuj
Wprawdzie, zgodnie z art. 63 pkt 2 tej ustawy, postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy nie wszczyna się, a wszczęte umarza, jeżeli czyn nie zawiera znamion przewinienia zawodowego, o którym mowa w art. 53, albo ustawy stanowią, że sprawca nie popełnia przewinienia zawodowego, ale – wobec braku dookreślenia
Lekarze chcą spotkania z ministrem zdrowia W przyszłym tygodniu zaproszę do ministerstwa lekarskich rzeczników odpowiedzialności zawodowej, by rozmawiać o tym, jak pracują sądy lekarskie - zapowiedział we wtorek szef resortu zdrowia Bartosz Arłukowicz. W przyszłym tygodniu zaproszę do ministerstwa lekarskich rzeczników odpowiedzialności zawodowej, by rozmawiać o tym, jak pracują sądy lekarskie - zapowiedział we wtorek szef resortu zdrowia Bartosz Arłukowicz. Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej, lek. Grzegorz Wrona, opublikował oficjalne oświadczenie, w którym z całą stanowczością potępił przypadki udziału lekarzy w wystawianiu fałszywychZasady, tryb oraz organy właściwe do rozstrzygania o odpowiedzialności lekarzy za przewinienia zawodowe reguluje rozdział 5 ustawy z 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (DzU z 2009 r., nr 219, poz. 1708 ze zm.). O tym, czy i jaka kara zostanie wymierzona lekarzowi na podstawie tej ustawy zdecydują właściwe sądy lekarskie. Sprawy w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy rozpoznają okręgowe sądy lekarskie, jako sądy pierwszej instancji i Naczelny Sąd Lekarski, jako sąd drugiej instancji. Katalog kar, możliwych do zastosowania przez te sądy, został ustawowo ograniczony do: - kary upomnienia, - kary nagany, - kary pieniężnej, - zakazu pełnienia funkcji kierowniczych w jednostkach organizacyjnych ochrony zdrowia na okres od roku do pięciu lat, - ograniczenia zakresu czynności w wykonywaniu zawodu lekarza na okres od sześciu miesięcy do dwóch lat, - zawieszenia prawa wykonywania zawodu na okres od roku do pięciu lat oraz - pozbawienia prawa wykonywania zawodu. Niemniej jednak, ukaranie lekarza musi poprzedzać szereg czynności sprawdzających, wyjaśniających oraz dowodowych. Nie można pociągnąć do odpowiedzialności zawodowej obwinionego lekarza, dopóki popełnienie przez niego przewinienia zawodowego nie zostanie udowodnione. Ciężar przeprowadzenia tych czynności spoczywa przede wszystkim na właściwym okręgowym rzeczniku odpowiedzialności zawodowej. Aktywność pokrzywdzonego jest potrzebna w celu wszczęcia postępowania przez rzecznika odpowiedzialności zawodowej. Im szybciej pokrzywdzony zawiadomi rzecznika o możliwym przewinieniu zawodowym lekarza, tym jest mniejsze ryzyko przedawnienia tego przewinienia. Bieg przedawnienia do wszczęcia postępowania w zakresie odpowiedzialności zawodowej lekarza przerywa każda czynność rzecznika. Nie można wszcząć tego postępowania, jeżeli od chwili popełnienia czynu upłynęły trzy lata. „Rzeczpospolita" radzi Pokrzywdzony pacjent nie powinien pozostawać bierny w czasie postępowania wyjaśniającego i dowodowego prowadzonego przez rzecznika odpowiedzialności zawodowej. Musi podejmować inicjatywę dowodową. Wszelkie nieusuwalne wątpliwości w zakresie popełnienia przez lekarza przewinienia zawodowego, tłumaczy się bowiem na korzyść obwinionego lekarza. —Aneta Walewska-Borsuk
20 kwietnia 2006 Odpowiedzialność zawodowa – Przedawnienie w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy – cz. II Skład zwykły Sądu Najwyższego, postanowieniem z dnia 15 listo pada 1991 r. przekazał do rozpoznania przez Sąd Najwyższy w składzie powiększonym zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy, pozostające w niejakim związku zOkręgowy sąd lekarski jest organem okręgowej izby lekarskiej. Naczelny Sąd Lekarski jest organem Naczelnej Izby Lekarskiej. Okręgowy sąd lekarski rozpatruje sprawy z zakresu odpowiedzialności zawodowej lekarzy oraz sprawuje sądownictwo polubowne, składa roczne i kadencyjne sprawozdania okręgowemu zjazdowi lekarzy. Naczelny Sąd Lekarski rozpatruje sprawy z zakresu odpowiedzialności zawodowej lekarzy, składa Naczelnej Radzie Lekarskiej okresowe informacje o stanie sprawy z zakresu odpowiedzialności zawodowej, składa sprawozdania z działalności Krajowemu Zjazdowi Lekarzy. Członkowie sądów lekarskich orzekają na podstawie swego przekonania, opartego na swobodnej ocenie całokształtu dowodów zebranych w toku postępowania, uwzględniając okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść obwinionego lekarza. Sąd lekarski i rzecznik odpowiedzialności zawodowej czuwają, aby w toku postępowania jego uczestnicy nie ponieśli szkody z powodu nieznajomości przepisów prawa i w tym celu udzielają im niezbędnych informacji i wyjaśnień. Członkowie sądu lekarskiego wybierają spośród siebie przewodniczącego sądu i wiceprzewodniczących w tajnym głosowaniu. Przewodniczący sądu lekarskiego kieruje pracą sądu, a w szczególności zaznajamia się z każdą sprawą wpływającą do sądu i wyznacza terminy poszczególnych posiedzeń, ustala skład orzekający oraz wyznacza jego przewodniczącego. Rozprawa przed sądem lekarskim jest jawna dla członków samorządu lekarskiego, chyba że zachodzi przewidziany przepisami kodeksu postępowania karnego przypadek uzasadniający wyłączenie jawności. Wówczas mogą być obecne na rozprawie, oprócz osób biorących udział w postępowaniu, po dwie osoby wskazane przez rzecznika odpowiedzialności zawodowej i obwinionego lekarza. Jeżeli jest kilku obwinionych lekarzy, każdy z nich może żądać pozostawienia na sali rozpraw po jednej osobie. Właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd lekarski okręgowej izby lekarskiej, której obwiniony jest członkiem w chwili wszczęcia postępowania. W przypadku gdy odpowiedzialność zawodowa za to samo przewinienie dotyczy członków różnych izb lekarskich, o właściwości pomiędzy okręgowymi sądami rozstrzyga miejsce popełnienia przewinienia zawodowego, a w razie gdy miejsca tego ustalić nie można – właściwy jest sąd lekarski okręgowej izby lekarskiej, w której wszczęto najpierw postępowanie. W razie gdy czyny kilku sprawców, które choć stanowią odrębne przewinienia zawodowe, wiążą się ze sobą, możliwe jest łączne prowadzenie sprawy. Postanowienie o łącznym prowadzeniu postępowania wyjaśniającego podejmuje Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej, zlecając prowadzenie postępowania określonemu okręgowemu rzecznikowi odpowiedzialności zawodowej. Jeżeli przewinienie zawodowe objęte łącznym rozpoznaniem dotyczy członków izb lekarskich różnych resortów, właściwy jest okręgowy sąd wskazany przez Naczelny Sąd Lekarski. Jeżeli lekarz został członkiem innej okręgowej izby po wszczęciu przeciw niemu postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej, właściwy do rozpoznania sprawy w I instancji jest sąd okręgowej izby lekarskiej, w której wszczęto postępowanie. Spory o właściwość pomiędzy okręgowymi sądami rozstrzyga Naczelny Sąd Lekarski. Jeżeli przewinienia zawodowe objęte łącznym rozpoznaniem popełniło dwóch lub więcej obwinionych, którzy podlegają odpowiedzialności przed sądem okręgowym i Naczelnym Sądem Lekarskim, właściwy do rozpoznania jest Naczelny Sąd. Okręgowy sąd lekarski orzeka w składzie trzyosobowym. Naczelny Sąd Lekarski orzeka w I instancji w składzie trzyosobowym w sprawach odpowiedzialności zawodowej lekarzy, w II instancji w składzie pięcioosobowym w sprawach odwołań od orzeczeń wydanych przez ten sąd w I instancji oraz od orzeczeń okręgowych sądów. W składzie orzekającym sądu lekarskiego może uczestniczyć bez prawa głosu jeden z członków sądu lekarskiego, wyznaczony w charakterze sędziego razie ponownego rozpoznawania sprawy do składu orzekającego nie wyznacza się członków, którzy poprzednio brali w niej udział.2. Naczelny Rzecznik prowadzi postępowanie wyjaśniające w sprawach odpowiedzialności zawodowej lekarzy wymienionych w art. 46 ust. 3 pkt 2 ustawy. 3. Przepisy § 6 ust. 2 i 4 stosuje się odpowiednio do okręgowych rzeczników. 4. Spory o właściwość pomiędzy okręgowymi rzecznikami rozstrzyga Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej.